L’usam s’oppose avec véhémence à la hausse des cotisations salariales
Quid de la volonté populaire ?
réformer l’avs – Le souverain a rejeté une augmentation modérée de la TVA pour les retraites en 2020. Le Conseil fédéral rêve désormais d’une hausse massive. Ça ne peut pas bien se passer.
Le président fédéral Alain Berset a travaillé avec enthousiasme pour la réforme de la Prévoyance vieillesse 2020. Mais le peuple ne lui a pas accordé son blanc-seing. Une défaite amère pour notre ministre des 
affaires sociales, dont il ne semble toujours pas s’être remis – comme le suggère la photo ci-contre! Issues de ses officines, les nouvelles propositions de réforme de l’AVS ressemblent plus à une action punitive qu’à un début prometteur de compromis acceptable pour la majorité.
En septembre dernier, pour rappel, le peuple et les cantons se sont opposĂ©s Ă une augmentation de 0,6% de la TVA en faveur de l’AVS. Parce que le projet de loi prĂ©voyait Ă©galement une extension extrĂŞmement coĂ»teuse des prestations et parce qu’il Ă©tait dans l’ensemble beaucoup trop complexe et opaque, toutes les modiÂfiÂcations proposĂ©es ont donc Ă©tĂ© rejetĂ©es.
Sentiment de déjà -vu
La conclusion logique serait que, dans l’esprit du plan B présenté il y a un an par l’usam, deux modèles de l’AVS et du deuxième pilier soient élaborés séparément. Notre système de retraite pourrait ainsi être stabilisé à moyen terme et nous disposerions de suffisamment de temps pour entreprendre des réformes plus larges.
HĂ©las! Le Conseil fĂ©dĂ©ral adopte une position irrĂ©aliste. Au lieu d’une augmenÂtation de la TVA de 0,6%, il la fait bondir d’un Ă©norme +1,7%. Il tient mordicus Ă imposer des mesures de compensation coĂ»teuses pour l’augmentation – tant attendue – de l’âge de la retraite des femmes. Et il ne veut pas non plus rĂ©duire sensiblement la complexitĂ© du projet de loi. La volontĂ© du peuple exprimĂ©e le 24 septembre dernier dans les urnes est donc clairement bafouĂ©e.
L’usam – qui s’était battue dès le début contre PV 2020 – aurait-elle remporté une «victoire à la Pyrrhus», trop chèrement acquise? Non, mais grâce à ce rejet, nous avons déjà pu éviter une extension pachydermique du système. Pour rappel, le projet précédent aurait engendré des coûts supplémentaires à hauteur de plusieurs milliards de francs par année. L’économie et la population active sont également protégées contre les effets néfastes des hausses de coûts salariaux.
De loin pas le dernier mot
En Ă©tudiant de près les paramètres de cette nouvelle proposition, vous ne vous dĂ©partirez pas d’une impression de dĂ©jĂ -vu. En effet, dans le cadre de la procĂ©dure de consultation de PrĂ©voyance 2020, le Conseil fĂ©dĂ©ral avait dĂ©jĂ proposĂ© d’augmenter les taux de TVA de 2%. Il a ensuite procĂ©dĂ© lui-mĂŞme Ă une première correction Ă la baisse. Avant que le Parlement n’y apporte Ă son tour de substanÂtielles amĂ©liorations. C’est dire si le dernier argument est loin d’avoir Ă©tĂ© Ă©changĂ© dans cette rĂ©Ă©dition de la rĂ©forme de l’assurance vieillesse ... et survivants!
Kurt Gfeller, vice-directeur de l’usam
Communiqués de presse
L’usam salue la démarche du Conseil fédéral quant au mandat de négociation avec l’UE
L’usam regrette le «oui» à la 13e rente AVS et le «non» à l’augmentation de l’âge de la retraite
L’usam considère l’approche par paquet comme voie possible
L’usam adopte ses mots d’ordre en vue de la votation du 9 juin 2024
Les feux d’artifice sont synonymes de joie de vivre: l’usam salue le NON du Conseil fédéral à l’initiative contre les feux d’artifice