La carte de crédit des générations futures
rĂ©actions – «Non finançable, dangereux, pas sĂ©rieux et hypocrite»: La Chambre des arts et ÂmĂ©tiers vote non Ă la PV 2020, un «arrosoir sans prĂ©cĂ©dent» Ă rejeter le 24 septembre prochain.
l’éditorial
Hans-Ulrich Bigler, directeur de l'usam et conseiller national (PLR/ZH)
La Prévoyance vieillesse 2020 n’arrive pas à convaincre, ne serait-ce qu’une fois, ses partisans les plus acharnés. Chacun peut montrer du doigt une petite carence qui devrait en toute logique conduire à son net rejet. En fin de compte, cela signifie que tout le monde trouve que la loi est mauvaise, mais que, pour mettre un terme aux travaux, il est temps de passer au vote.
Cela n’a aucun sens. On ne peut pas 
dire de la Prévoyance vieillesse 2020 qu’elle n’offre pas d’alternative. 
La nécesssité d’agir ne veut pas dire que de telles alternatives n’existent pas. L’urgence n’est pas 
si importante, qu’il ne reste pas suffisamment de temps pour trouver une meilleure solution. Un échec de la prévoyance vieillesse n’est 
pas une catastrophe, c’est au contraire une voie qui s’ouvre sur des solutions plus simples et avantageuses.
Un paquet minimal AVS équilibré
L’Union suisse des arts et mĂ©tiers usam 
a montrĂ© il y a belle lurette qu’un plan 
B crĂ©dible existe. De plus, sa transposi-
tion en serait aisĂ©e. Notre proposition est Ă©quilibrĂ©e: elle est donc susceptible de rassembler 
une majoritĂ©. Et contrairement au projet 2020, elle bĂ©nĂ©ficie d’un rĂ©gime minceur. Les Ă©lĂ©ments centraux de notre rĂ©forme seraient sĂ©parĂ©s et regroupĂ©s au sein de deux projets, l’AVS et le 2e pilier. VoilĂ un avantage en considĂ©rant les chances de rĂ©ussite en votation populaire! La rĂ©forme est centrĂ©e sur la sĂ©curisation de la prĂ©voyance vieillesse Ă moyen terme au plan financier. Toutes les autres considĂ©rations, comme par exemple la flexibiÂlisation ou l’augmentation 
de l’âge de la retraite, sont remises Ă une Ă©tape ultĂ©rieure.
CĂ´tĂ© AVS, les points principaux comprennent un projet minimal de retraite 
à 65 ans pour tous et une augmentation de la TVA de 0,5%. Politiquement, c’est rĂ©a-
liste, car la gauche et la droite sont chargĂ©es 
de Âmanière Ă©quitable. L’augmentation de 
l’âge de la retraite des femmes Ă 65 ans permet Ă l’AVS d’économiser la somme de 1,3 milliard de francs. L’augmentation de la TVA de 0,5% permet d’assurer 1,75 milliard de revenus en plus. Les deux ensemble reconduisent l’AVS dans les chiffres noirs jusqu’à 2025 environ. Assez de temps pour mettre en Ĺ“uvre le projet de ÂrĂ©forme Âsuivant.
Un paquet 2e pilier dégrossi
Dans un paquet équilibré et capable 
d’attirer une majorité, la partie consacrée au 2e pilier devrait comprendre une baisse du taux de conversion minimal à 6,0% avec des mesures de compensation dans le deuxième pilier. Les bonifications de vieillesse doivent être augmentées et le revenu assuré doit lui aussi être augmenté par la déduction de coordination. Il s’agit de deux mesures distinctes qui doivent être prises en parallèle. A cela s’ajoutent des mesures pour la transition de génération. Ce qui veut dire qu’il faut soutenir les classes d’âge qui sur la base de leur âge, n’ont plus l’occasion d’économiser en vue de se former un capital.
L’AVS et le deuxième pilier sont essentiels pour tous. Vous aussi, vous méritez mieux que cette fausse réforme qui prétend régler le problème de la prévoyance vieillesse. Un rejet ouvrirait donc la porte à de nouvelles so-
lutions.
L’usam s’oppose avec véhémence à la hausse des cotisations salariales
L’usam salue la démarche du Conseil fédéral quant au mandat de négociation avec l’UE
L’usam regrette le «oui» à la 13e rente AVS et le «non» à l’augmentation de l’âge de la retraite
L’usam considère l’approche par paquet comme voie possible
L’usam adopte ses mots d’ordre en vue de la votation du 9 juin 2024
Les feux d’artifice sont synonymes de joie de vivre: l’usam salue le NON du Conseil fédéral à l’initiative contre les feux d’artifice