Der sgv spricht sich vehement gegen die Erhöhung der Lohnprozente aus
Noch zu linkslastig
AHV-REFORM – Eine Neuauflage der AHV-Reform befindet 
sich zurzeit in der Vernehmlassung. Für den sgv sind die Vorschläge 
des Bundesrats zu teuer und zu unausgewogen.
Für den Fall eines Scheiterns der Altersvorsorge 2020 prognostizierte Sozialminister Alain Berset Schlimmes. So wurde etwa den Jungen gedroht, dass sie dereinst keine Renten mehr kriegen würden. Glücklicherweise zeigte sich der Souverän von diesen Drohkulissen wenig beeindruckt und lehnte die überrissene Ausbauvorlage – im Sinne der Empfehlungen des Schweizerischen Gewerbeverbands sgv – ab.
AHV-Reform ist unumgänglich
Das Nein zur Altersvorsorge 2020 war fĂĽr die AHV ein Segen. Saniert werden muss das wichtigste Sozialwerk der Schweiz aber trotzdem. Aufgrund der demografischen Entwicklung werden die zurzeit noch ĂĽppigen Reserven von ĂĽber 45 Milliarden Franken in den kommenden Jahren stetig schneller wegschmelzen.
Zurzeit deutet einiges darauf hin, dass sich der Ständerat mit der Idee, die SteuerÂvorlage 17 resp. STAF mit einer AHV-Zusatzfinanzierung im Umfang von 2 Milliarden Franken «anzureichern», durchsetzen könnte. Doch wäre damit die AHV ein fĂĽr allemal saniert? Beileibe nicht! Das strukturelle Defizit der AHV ist viel grösser. Die zusätzlichen 2 Milliarden Franken sind zwar etwas mehr als der vielÂzitierte Tropfen auf den heissen Stein – eine nachhaltige Lösung sind sie aber keinesfalls. Die AHV bleibt ein 
Sanierungsfall.
Kaum Zugeständnisse an Abstimmungssieger
Dies sieht auch der Bundesrat so. Aufgrund der schlechten Erfahrungen mit dem Monsterpaket Altersvorsorge 2020 will er 1. und 2. Säule separat reformieren, was ganz im Sinne des Plans B des sgv ist. Bei der AHV will er rasch vorwärtsmachen. Ein konkreter Vorschlag fĂĽr eine nächste AHV-Reform wurde bereits in die VerÂnehmÂlassung geschickt.
Die Zeichen der Zeit wurden somit richtig erkannt. Der Inhalt der Reformvorlage bereitet hingegen wenig Freude. Die Absicht, das Frauenrentenalter auf 65 Jahre zu erhöhen, ist ĂĽberfällig und wird gemäss Meinungsumfragen von den StimmÂberechÂtigten auch mehrheitlich so gefordert, so dass dieser Schritt nicht als Zugeständnis an das bĂĽrgerliche Lager interpretiert werden kann. Gedämpfte Freude bereitet einzig die Absicht, auf eine Erhöhung der Beitragssätze der Selbstständigen zu verzichten und am Rentnerfreibetrag von zurzeit 16 800 Franken festzuhalten.
Ungeniessbare Zugaben
Dezidiert abzulehnen ist die beantragte Mehrwertsteuererhöhung um 1,5 Prozent. Den Willen des Souveräns, fĂĽr den selbst zusätzliche 0,6 Prozent zu viel waren, gilt es zu respektieren. Alles, was ĂĽber 0,6 Prozent liegt – im Falle einer Annahme der Steuervorlage 17 dĂĽrften es noch maximal 
0,3 Prozent sein – wird auf entschieÂdenen Widerstand des sgv stossen.
«FEHLER SOLLTE MAN NICHT 
WIEDERHOLEN. IM FALL 
DER AHV SCHON GAR NICHT.»
Klar zurückzuweisen sind auch die sogenannten Abfederungsmassnahmen, mit denen der Bundesrat die Erhöhung des Frauenrentenalters garnieren will. Diese sind zu teuer und unnötig, weil Rentenalter 65/65 ohnehin mehrheitsfähig ist. Zudem sind die Vorschläge verfassungswidrig, weil sie einseitig auf Frauen ausgerichtet sind und damit den Grundsatz der Gleichbehandlung der Geschlechter verletzen würden.
Â
Korrekturen zwingend
Das Parlament hat die Altersvorsorge 2020 zu einer linken Ausbauvorlage umgeÂstaltet. Aus diesem Grund ist sie glorios gescheitert. Fehler sollte man nicht wiederholen. Kurskorrekturen bei der Neuauflage der AHV-Reform sind zwingend.
Kurt Gfeller, Vizedirektor sgv
Medienmitteilungen
sgv begrüsst das Vorgehen des Bundesrates in Sachen Verhandlungsmandat mit der EU
Der sgv bedauert das Ja zur 13. AHV-Rente und das Nein zur Rentenaltererhöhung
Der sgv beurteilt den Paketansatz als möglichen Weg
sgv fasst Parolen zur Abstimmung vom 9. Juni 2024
Feuerwerk ist Lebensfreude: sgv begrüsst Nein des Bundesrats zur Feuerwerksinitiative