Mit Vollgas in die Sackgasse
In fast schon weinerlichem Ton beklagt der Schweizerische Arbeitgeberverband, das von ihm unterstützte Gewerkschaftsmodell zur BVG-Revision werde von den Medien schlechtgeredet. Irrtum: Das Modell wird nicht ...
ALTERSVORSORGE – Immer lautere Kritik am Gewerkschaftsmodell zur BVG-Revision. PK-Experten rechnen mit jährlichen Mehrkosten von 3,25 Milliarden; massiv mehr als die von den «Sozialpartnern» inkl. Arbeitgeberverband schöngerechneten 2,7 Milliarden – und mehr als das Doppelte des sgv-Modells.
Das vom Schweizerischen Arbeitgeberverband unterstützte Gewerkschaftsmodell zur BVG-Revision kommt in der Fachwelt ganz schlecht an (vgl. sgz vom 9. August). Peter Wirth, Geschäftsführer Vorsorgeforum, kritisierte die «Idee eines lebenslangen Rentenzuschlags für die von der Senkung des Umwandlungssatzes betroffenen Rentner bis 15 Jahre nach der Senkung» in der Gewerbezeitung scharf. «Dass der Arbeitgeberverband so etwas unterstützt, muss irritieren», so der profilierte BVG-Kenner.
Auch die St. Galler Volkswirtschaftsprofessorin Monika Bütler hält den vorgeschlagenen Rentenzuschlag von bis zu 200 Franken pro Monat für ungerecht. Er führe zu «doppelten Kosten für eine Generation und doppelten Kompensationen für eine andere», sagte sie gegenüber der NZZ.
Seit der – vom Schweizerischen Gewerbeverband sgv ausdrücklich nicht mitgetragene – sogenannte «Kompromiss» der «Sozialpartner» im Juli publik geworden ist, mehren sich die Stimmen, die dem unausgegorenen, teuren und ordnungspolitisch unsinnigen Gewerkschaftsvorschlag gar nichts abgewinnen können. Hinter vorgehaltener Hand wird in Bern – in Anspielung auf den etwas gar blauäugigen Arbeitgeberpräsidenten, der sich von den Gewerkschaften aufs Glatteis führen liess – schon das maliziöse Bonmot verbreitet: «Früher musste man sich vor dem Steuervogt fürchten – heute ist es der Lohnprozente-Vogt.»
Ernsthaftere Kritik wird in den Medien geĂĽbt. Unter dem Titel «Das Luxus-Modell der Rentenreform» vergleicht die NZZ die Ideen zu den PK-Renten. Dabei schätzt das renommierte ExpertenbĂĽro c-alm die Gesamtkosten des sogenannten «Sozialpartner-Kompromisses» auf 3,25 Milliarden Franken pro Jahr und nicht, wie vom Arbeitgeberverband schöngerechnet, 2,7 Milliarden. «In diesem Umfang mĂĽssten Erwerbstätige und Arbeitgeber im Durchschnitt pro Jahr Zusatzbeiträge zahlen, um die Renten zu finanzieren», bilanziert NZZ-Autor Hansueli Schöchli. Und schreibt, mit Blick auf den vorgeschlagenen Rentenzuschlag von bis zu 2400 Franken nach dem Giesskannenprinzip fĂĽr die ersten 15 Neurentner-Jahrgänge: «Die Politik der Altersvorsorge funktioniert wie eine Sperrklinke. Jeder Leistungsausbau ist praktisch nicht mehr rĂĽckgängig zu machen.» Die 50- bis 64-Jährigen wĂĽrden zulasten der JĂĽngeren subventioniert, schreibt der NZZ-Autor weiter und stellt nĂĽchtern fest: «Es braucht etwas viel politische Naivität, um anzunehmen, dass es dann (ab dem 16. Neurentner-Jahrgang – die Red.) keine Zuschläge mehr gäbe und die zusätzlichen LohnabzĂĽge wieder Âgestrichen wĂĽrden.»
Eine Einschätzung, der sich auch der ZĂĽrcher FDP-Nationalrat und Gewerbeverbandsdirektor Hans-ÂUlrich Bigler dem Sinn nach anschliesst, wenn er sagt: «Es werden laufend ungedeckte Checks fĂĽr die junge Generation ausgestellt – und wir sind erst am Anfang…»
Das vom sgv präsentierte Modell rechnet mit jährlichen Mehrkosten von 1,5 Milliarden (die Experten von c-alm kommen sogar nur auf 1,3 Milliarden), verzichtet auf einen Rentenzuschlag und auf jegliche Umverteilung in der 2. Säule.
In einem Gastkommentar in der NZZ stellt Gottlieb Keller, Präsident der Pensionskasse von Roche, zum «Kompromiss» fest: Dieser habe «zu massiver Kritik auch innerhalb des Arbeitgeberverbands» geführt. Keller rechnet mit Blick auf den «Solidaritätsbeitrag» von zusammen 0,5 Lohnprozenten der Firma Roche und ihrer Angestellten über 15 Jahre vor: «Die Jüngeren zahlen 77 Millionen, ohne davon zu profitieren.» Der Reformvorschlag sei «kein Beispiel gelebter Sozialpartnerschaft».
Auch im «Tages-Anzeiger» – «Pensionskassen zerzausen die Rentenreform» – kritisieren PK-Experten den Rentenzuschlag. So etwa Martin Wagner, GeschäftsfĂĽhrer der Pensionskasse der Credit Suisse. Die vorgeschlagene Reform «verfehlt das Ziel einer nachhaltigen Finanzierung der Altersvorsorge», findet er. Christoph Ryter, GeschäftsfĂĽhrer der Migros-Pensionskasse und Vizepräsident des PensionskassenÂverbands ASIP, doppelt nach: Jenen Neurentnern, die keine Einbussen erlitten, einen Rentenzuschlag auszustellen, empfinde er als «nicht fair». En
vgl. auch «Die Meinung», S. 2
Gewerkschaft Unia erhöht Rentenalter
Trotz anders lautender, roter Rhetorik kann sich auch die Linke den Realitäten in der Altersvorsorge nicht länger verschliessen. 84,4 Prozent aller Mitarbeitenden der Gewerkschaft Unia haben sich – bei einer Stimmbeteiligung von knapp 60 Prozent – für eine Erhöhung ihres Rentenalters von 62 (!) auf 63 Jahre in der Pensionskasse ausgesprochen und einer Erhöhung ihrer Spar- und Risikobeiträge zugestimmt. «Die Unia-PK leidet logischerweise an denselben Problemen wie die anderen Kassen auch», sagt Unia-Vize Aldo Ferrari gegenüber der hausinternen Publikation «Work». En
Gewerbekongress: sgv-Gremien gewählt und Weichen gestellt
Der sgv fasst die Ja-Parole zur Krankenkassenvorlage EFAS und zu den zwei Mietrechtsvorlagen
Der sgv spricht sich vehement gegen die Erhöhung der Lohnprozente aus
sgv begrüsst das Vorgehen des Bundesrates in Sachen Verhandlungsmandat mit der EU
Der sgv bedauert das Ja zur 13. AHV-Rente und das Nein zur Rentenaltererhöhung
Der sgv beurteilt den Paketansatz als möglichen Weg